Фильм или книга: вечное противостояние
Если сравнивать шекспировского Гамлета со среднестатистическим представителем нашего века, то его главным вопросом будет не «быть или не быть», а «читать или смотреть». Если сказать точнее: «посмотреть фильм или прочесть книгу?»
О пользе книг сказано уже достаточно много: они развивают воображение, делают речь грамотной и наполненной – все это мы слышали, и не раз. А что насчет фильмов? Ведь кино – тоже немолодая и весомая отрасль культуры.
Если мы будем говорить о таком «жанре» кино как экранизация литературных произведений, то увидим, что положительные отзывы на такие фильмы давно затерялись под грудой обсуждений о недостоверной, плохой картинке и искаженной сюжетной линии.
Но действительно ли экранизации шедевров литературы так плохи? Наверное, стоит начать с того, что кино– это самостоятельный вид искусства. Обратимся к определению фильма:
Фильм ¬– произведение киноискусства, продукт художественного творчества, имеющий в основе вымышленный сюжет, воплощённый в сценарии и интерпретируемый режиссёром, который создаётся с помощью актёрской игры или средств мультипликации. Из этого определения следует, что фильм представляет собой отдельную замкнутую «экосистему», он может иметь как вымышленный сюжет, созданный «с нуля», так и интерпретацию, но ведь последнее не подразумевает под собой четкое следование сюжету, костюмам, внешности героев.
Книгу и фильм попросту нельзя сравнивать, и на это есть ряд веских причин. Во-первых, фильм строго ограничен во времени, и это делает его целевую направленность иной. За короткий временной промежуток режиссер воссоздают целую историю, которая из-за своей компактности имеет намного более яркую концентрацию событий и образов, быстроменяющуюся картинку и сюжет. Зритель не воссоздает мир кино в своем воображении – он уже у него перед глазами.
Часто в информационных заголовках нам встречается шаблонная фраза «Премьера новой картины знаменитого режиссера…», и мы идем в кино смотреть … картину. Но ведь в обывательском понимании картина – это произведение живописи в красках, в прямом значении этого понятия. Если мы сравним шедевры живописи и шедевры кино, то обнаружим ряд схожих признаков.
Например, картина и кинофильм имеют определенный сюжет, законченный художественный образ, который зритель изменить не в силах, он может его только принять, обработать и проанализировать.
С книгой все совсем иначе, довольно смело утверждать данный факт, но читатель становится соавтором книги во время прочтения. Если мы попросим двух читателей изобразить, например, Родиона Раскольникова, то несмотря на описание, которое дается в книге – это будут два совершенно разных персонажа.
Воображение, которое мы задействуем во время прочтения того или иного литературного произведения, рождает образы на основе многих факторов, к ним относятся: возраст, жизненный опыт, социальное положение, эстетические предпочтения, и так далее. Все это формирует уникальное восприятие текста тем или иным человеком, и даже несмотря на заданный автором сюжет «послевкусие», оставляемое одной и той же книгой у каждого свое.
Абсолютно разная энергетика, целевая ориентированность и идеи – причины, которые делают книги и фильмы совершенно непохожими друг на друга жанрами искусства, которые сравнивать просто бессмысленно. Но в этом и прекрасно жанровое многообразие, гармоничное дополнение друг друга, создание уникальных, запоминающихся образов и историй.
И если уж мы беремся ответить на наш вопрос «читать или смотреть» до конца, то на самом деле неважно, что выбирать, важно лишь то, из чего зритель, читатель, слушатель извлечет удовольствие, вдохновение и желание постигать мир, а книга и фильм – лишь инструменты, которые помогут в этом.